Tamo Alante "y tú te enteraste después"
La periodista María Celeste Arrarás se pronunció públicamente sobre los recientes acontecimientos relacionados con Venezuela, dejando clara una postura que combina alivio, preocupación y escepticismo.
Aunque reconoció que la salida de Nicolás Maduro del poder representa, a su juicio, un desenlace esperado tras años de deterioro institucional y social en el país, también expresó serias reservas sobre la forma en que dicho proceso se llevó a cabo.
Arrarás subrayó que el daño provocado por el gobierno de Maduro está ampliamente documentado y ha tenido consecuencias profundas para millones de venezolanos, tanto dentro como fuera del país. Desde esa perspectiva, afirmó comprender por qué muchos celebran su salida. Sin embargo, fue enfática al señalar que no respalda el mecanismo utilizado, al considerar que se trató de una acción ilegal ejecutada sin la aprobación del Congreso de los Estados Unidos, lo que plantea interrogantes sobre su legitimidad.
Cuestionamientos sobre las verdaderas motivaciones
Uno de los puntos más críticos de su análisis se centró en la justificación oficial de la operación, supuestamente basada en vínculos con el narcotráfico. Arrarás sostuvo que este argumento resulta insuficiente y poco convincente, y sugirió que detrás de la intervención podrían existir intereses económicos, particularmente relacionados con los vastos recursos naturales de Venezuela.
En ese contexto, recordó declaraciones previas del expresidente Donald Trump, quien en su momento se refirió al crudo venezolano como “nuestro petróleo”. Para la periodista, ese tipo de expresiones no son casuales y refuerzan la percepción de que empresas estadounidenses ya estarían posicionándose para aprovechar una eventual apertura del sector energético venezolano.
Riesgos de una intervención sin rumbo claro
Arrarás también advirtió sobre los peligros de una ocupación o administración externa sin una estrategia definida. Señaló que, incluso dentro de Estados Unidos, persisten problemas estructurales sin resolver, lo que pone en duda la capacidad real de gestionar de manera efectiva la reconstrucción de un país tan complejo como Venezuela.
Según su análisis, experiencias pasadas demuestran que intervenciones sin planificación a largo plazo suelen generar escenarios aún más frágiles, prolongando la inestabilidad en lugar de resolverla. En ese sentido, alertó que el país sudamericano podría enfrentar consecuencias negativas duraderas si no existe un proyecto claro que priorice el bienestar de su población.
Un mensaje desde la cercanía personal
A pesar de sus críticas, María Celeste Arrarás expresó su deseo de estar equivocada en sus temores. Reafirmó su cercanía emocional con el pueblo venezolano, recordando los vínculos personales y profesionales que la unen al país. Su mensaje final no fue de confrontación, sino de cautela: una invitación a analizar los hechos más allá de la euforia inmediata y a pensar en el impacto real que estas decisiones pueden tener en el futuro de Venezuela.
